FX-8800P vs. EPYC 9645

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e EPYC 9645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2004não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética11.31sem dados
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,048

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e EPYC 9645: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e EPYC 9645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base2.1 GHz2.3 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e EPYC 9645 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFP4SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e EPYC 9645 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e EPYC 9645 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e EPYC 9645. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e EPYC 9645

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e EPYC 9645 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e EPYC 9645 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e EPYC 9645 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express8128

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Junho 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 320 Watt

O FX-8800P tem um consumo de energia 2033.3% inferior.

O EPYC 9645, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre FX-8800P e EPYC 9645. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-8800P destinado para notebooks, e EPYC 9645 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e EPYC 9645, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 9645
EPYC 9645

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 102 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou EPYC 9645, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.