FX-8800P vs. Ultra 7 265

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8800P e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2013não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética11.29sem dados
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8800P e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8800P e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos420
Fluxos420
Frequência base2.1 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.4 GHz5.3 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados30 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2243 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8800P e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFP41851
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8800P e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8800P e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8800P e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8800P e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8800P e Core Ultra 7 265

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8800P e Core Ultra 7 265 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8800P e Core Ultra 7 265 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8800P e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express820

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O FX-8800P tem um consumo de energia 333.3% inferior.

O Ultra 7 265, por outro lado, tem 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre FX-8800P e Core Ultra 7 265. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-8800P destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8800P e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 102 votos

Classifique FX-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8800P ou Core Ultra 7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.