FX-8350 vs. Celeron J1800

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.74
+939%
Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.36

O FX-8350 supera o Celeron J1800 por um impressionante 939% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14863051
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.88sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)Intel Celeron
Eficiência energética2.833.41
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199$72

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base4 GHz2.41 GHz
Frequência máxima4.2 GHz2.58 GHz
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 28192 kB1 MB
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)125 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1sem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8350 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Celeron J1800

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados792 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8350 e Celeron J1800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.74
+939%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8350 5936
+936%
Celeron J1800 573

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.74 0.36
Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Novembro 2013
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 10 Watt

O FX-8350 tem uma pontuação de desempenho agregado 938.9% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron J1800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.

O FX-8350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1800 nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3735 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou Celeron J1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.