FX-8320 vs. Pentium Gold 7505

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.43
+4.9%
Pentium Gold 7505
2020
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
3.27

O FX-8320 supera o Pentium Gold 7505 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Pentium Gold 7505, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15621596
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Tiger Lake
Eficiência energética2.6020.63
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Tiger Lake-U (2020)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)17 de Outubro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Pentium Gold 7505: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Pentium Gold 7505, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos84
Frequência base3.5 GHz2 GHz
Frequência máxima4 GHz3.5 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Cache de nível 1sem dados160 kB
Cache de nível 28192 kB2.5 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico32 nm10 nm SuperFin
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320 e Pentium Gold 7505 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCBGA1449
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Pentium Gold 7505 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8320 e Pentium Gold 7505 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Pentium Gold 7505 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Pentium Gold 7505. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Pentium Gold 7505

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.25 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Pentium Gold 7505 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Pentium Gold 7505 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680x4320@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320 e Pentium Gold 7505 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Pentium Gold 7505 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Pentium Gold 7505 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8320 3.43
+4.9%
Pentium Gold 7505 3.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8320 5441
+4.7%
Pentium Gold 7505 5195

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8320 460
Pentium Gold 7505 1355
+195%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8320 1809
Pentium Gold 7505 2612
+44.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.43 3.27
Novidade 23 de Outubro 2012 17 de Outubro 2020
Núcleos 8 2
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.9% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Pentium Gold 7505, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-8320 e Pentium Gold 7505. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Pentium Gold 7505 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Pentium Gold 7505, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Pentium Gold 7505
Pentium Gold 7505

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1425 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 3585 votos

Classifique Pentium Gold 7505 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320 ou Pentium Gold 7505, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.