FX-8320 vs. i7-620UM
Pontuação agregada de desempenho
O FX-8320 supera o Core i7-620UM por um impressionante 397% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Core i7-620UM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1557 | 2726 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Core i7 |
| Eficiência energética | 2.58 | 3.61 |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Arrandale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $278 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Core i7-620UM: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Core i7-620UM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 1.06 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.13 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 1.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 8 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 81+114 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 382+177 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320 e Core i7-620UM compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM3+ | BGA1288 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Core i7-620UM Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em FX-8320 e Core i7-620UM que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Core i7-620UM que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Core i7-620UM. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 12.799 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Core i7-620UM
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | sem dados | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 500 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e Core i7-620UM interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Core i7-620UM e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Core i7-620UM no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.43 | 0.69 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 7 de Janeiro 2010 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 18 Watt |
O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 397.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O i7-620UM, por outro lado, tem um consumo de energia 594.4% inferior.
O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i7-620UM nos testes de desempenho.
FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Core i7-620UM - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Core i7-620UM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
