FX-8320 vs. A10-7870K

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.43
+56.6%
A10-7870K
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
2.19

O FX-8320 supera o A10-7870K por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e A10-7870K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15621852
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.49
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.602.18
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Godaveri (2014−2016)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)28 de Maio 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$120

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320 e A10-7870K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e A10-7870K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base3.5 GHz3.9 GHz
Frequência máxima4 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 28192 kB4096 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C72 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320 e A10-7870K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FM2+
Consumo de energia (TDP)125 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e A10-7870K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e A10-7870K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e A10-7870K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-2133
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e A10-7870K

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados8
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados512
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320 e A10-7870K interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320 e A10-7870K incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e A10-7870K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e A10-7870K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8320 3.43
+56.6%
A10-7870K 2.19

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8320 5441
+56.8%
A10-7870K 3471

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8320 460
A10-7870K 475
+3.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8320 1809
+48.5%
A10-7870K 1218

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
+54.5%
A10-7870K 4180

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.43 2.19
Novidade 23 de Outubro 2012 28 de Maio 2015
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 95 Watt

O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 56.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A10-7870K, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 31.6% inferior.

O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7870K nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e A10-7870K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A10-7870K
A10-7870K

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1425 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 72 votos

Classifique A10-7870K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320 ou A10-7870K, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.