FX-8170 vs EPYC 9634

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado27
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.28
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados8.97
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (13 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$10,304

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8170 e EPYC 9634: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8170 e EPYC 9634, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos884
Fluxos8168
Frequência base3.9 GHz2.25 GHz
Frequência máxima4.5 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados22.5
Cache de nível 1384 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 28 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm212x 72 mm2
Quantidade de transistores1,200 million78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre FX-8170 e EPYC 9634 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM3+SP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt290 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8170 e EPYC 9634 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8170 e EPYC 9634 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8170 e EPYC 9634. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8170 e EPYC 9634 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 23 de Outubro 2012 10 de Novembro 2022
Núcleos 8 84
Fluxos 8 168
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 290 Watt

O FX-8170 tem um consumo de energia 132% inferior.

O EPYC 9634, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, 950% mais núcleos físicos e 2000% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD FX-8170 e AMD EPYC 9634. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-8170 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9634 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 19 votos

Classifique FX-8170 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 votos

Classifique EPYC 9634 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8170 e EPYC 9634, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.