FX-8100 vs. Opteron 3260 HE

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8100
2011
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
2.65
+77.9%
Opteron 3260 HE
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 45 Watt
1.49

O FX-8100 supera o Opteron 3260 HE por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8100 e Opteron 3260 HE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17302174
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.48
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética2.543.02
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Zurich (2012)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)20 de Março 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8100 e Opteron 3260 HE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8100 e Opteron 3260 HE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base2.8 GHz2.7 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1384 kB192 kB
Cache de nível 28 MB4 MB
Cache de nível 38 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2315 mm2
Quantidade de transistores1,200 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre FX-8100 e Opteron 3260 HE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM3+
Consumo de energia (TDP)95 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8100 e Opteron 3260 HE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8100 e Opteron 3260 HE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8100 e Opteron 3260 HE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8100 e Opteron 3260 HE

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8100 e Opteron 3260 HE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8100 e Opteron 3260 HE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8100 2.65
+77.9%
Opteron 3260 HE 1.49

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8100 4055
+77.6%
Opteron 3260 HE 2283

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.65 1.49
Novidade 12 de Outubro 2011 20 de Março 2012
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 45 Watt

O FX-8100 tem uma pontuação de desempenho agregado 77.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Opteron 3260 HE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 111.1% inferior.

O FX-8100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 3260 HE nos testes de desempenho.

FX-8100 destinado para computadores de mesa, e Opteron 3260 HE - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8100 e Opteron 3260 HE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8100
FX-8100
AMD Opteron 3260 HE
Opteron 3260 HE

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 62 votos

Classifique FX-8100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Opteron 3260 HE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8100 ou Opteron 3260 HE, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.