FX-6330 vs. EPYC 9475F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6330 e EPYC 9475F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1688não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética2.11sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Turin (2024)
Data de lançamento15 de Dezembro 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,592

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6330 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6330 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos648
Fluxos696
Frequência base3.6 GHz3.65 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1288 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 26 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 38 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm28x 70.6 mm2
Quantidade de transistores1,200 million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6330 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM3+SP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6330 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6330 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6330 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6330 e EPYC 9475F

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6330 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 15 de Dezembro 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 6 48
Fluxos 6 96
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 400 Watt

O FX-6330 tem um consumo de energia 220% inferior.

O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre FX-6330 e EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-6330 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6330 e EPYC 9475F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6330
FX-6330
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 39 votos

Classifique FX-6330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6330 ou EPYC 9475F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.