FX-6200 vs. Ryzen 5 5600X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 5600X supera o FX-6200 por um impressionante 436% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6200 e Ryzen 5 5600X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1728 | 531 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 17 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 25.63 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | AMD Ryzen 5 |
Eficiência energética | 1.95 | 20.06 |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
Data de lançamento | 27 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás) | 5 de Novembro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6200 e Ryzen 5 5600X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6200 e Ryzen 5 5600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 6 |
Fluxos | 6 | 12 |
Frequência base | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 4.1 GHz | 4.6 GHz |
Multiplicador | sem dados | 37 |
Cache de nível 1 | 288 kB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 6144 kB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8192 kB | 32 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 95 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6200 e Ryzen 5 5600X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6200 e Ryzen 5 5600X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6200 e Ryzen 5 5600X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6200 e Ryzen 5 5600X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6200 e Ryzen 5 5600X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-6200 e Ryzen 5 5600X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.57 | 13.78 |
Novidade | 27 de Fevereiro 2012 | 5 de Novembro 2020 |
Fluxos | 6 | 12 |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 5 5600X tem uma pontuação de desempenho agregado 436.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 357.1% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.
O Ryzen 5 5600X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6200 e Ryzen 5 5600X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.