FX-6100 vs. A10-9700

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-6100
2011
6 núcleos / 6 fluxos de dados
2.36
+4%
A10-9700
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados
2.27

O FX-6100 supera o A10-9700 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6100 e A10-9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16701696
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.993.64
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)27 de Julho 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$90
Preço atual$39 $75 (0.8x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A10-9700 tem uma relação qualidade/preço 22% melhor do que o FX-6100.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-6100 e A10-9700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6100 e A10-9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos64
Frequência base3.3 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.9 GHz3.8 GHz
Cache de nível 1288 kBsem dados
Cache de nível 26 MB2048 kB
Cache de nível 38 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-6100 e A10-9700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6100 e A10-9700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados+
TrueAudiosem dados+
PowerNowsem dados+
PowerGatingsem dados+
VirusProtectsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6100 e A10-9700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6100 e A10-9700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-2400
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6100 e A10-9700

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Endurosem dados+
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6100 e A10-9700 interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6100 e A10-9700 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6100 e A10-9700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-6100 e A10-9700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6100 2.36
+4%
A10-9700 2.27

O FX-6100 supera o A10-9700 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-6100 3676
+3.7%
A10-9700 3544

FX-6100 supera A10-9700 em 4% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-6100 381
A10-9700 645
+69.3%

A10-9700 supera FX-6100 em 69% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-6100 1224
A10-9700 1574
+28.6%

A10-9700 supera FX-6100 em 29% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.36 2.27
Novidade 12 de Outubro 2011 27 de Julho 2017
Núcleos 6 4
Fluxos 6 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-6100 e A10-9700. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6100 e A10-9700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A10-9700
A10-9700

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 963 votos

Classifique FX-6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 385 votos

Classifique A10-9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6100 ou A10-9700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.