FX-6100 vs. A10-9700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-6100
2011
6 núcleos / 6 flujos de datos, 95 Watt
2.32
+4%
A10-9700
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.23

FX-6100 supera a A10-9700 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6100 y A10-9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17961825
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.64
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.313.25
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (13 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$90

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6100 y A10-9700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6100 y A10-9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos64
Frecuencia base3.3 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1288 kBsin datos
Caché de nivel 26 MB2048 kB
Caché de nivel 38 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1,200 million3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6100 y A10-9700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6100 y A10-9700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6100 y A10-9700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6100 y A10-9700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2400
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6100 y A10-9700 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-6100 y A10-9700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con FX-6100 y A10-9700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6100 y A10-9700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6100 y A10-9700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-6100 2.32
+4%
A10-9700 2.23

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6100 3688
+4%
A10-9700 3546

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-6100 383
A10-9700 643
+67.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-6100 1229
A10-9700 1567
+27.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.32 2.23
Novedad 12 de Octubre 2011 27 de Julio 2017
Núcleos 6 4
Flujos 6 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

FX-6100 tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

A10-9700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FX-6100 y A10-9700. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6100 y A10-9700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD A10-9700
A10-9700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1098 votos

Califique FX-6100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 413 votos

Califique A10-9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6100 o A10-9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.