FX-4300 vs. EPYC 7702P

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-4300
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.95
EPYC 7702P
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 200 Watt
41.45
+2026%

O EPYC 7702P supera o FX-4300 por um impressionante 2026% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e EPYC 7702P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho195062
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.286.55
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética1.8718.86
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$122$4,425

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7702P tem uma relação qualidade/preço 2239% melhor do que o FX-4300.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4300 e EPYC 7702P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e EPYC 7702P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base3.8 GHz2 GHz
Frequência máxima4 GHz3.35 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados4 MB
Cache de nível 24096 kB32 MB
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4300 e EPYC 7702P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3+TR4
Consumo de energia (TDP)95 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e EPYC 7702P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e EPYC 7702P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e EPYC 7702P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e EPYC 7702P

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e EPYC 7702P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4300 e EPYC 7702P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4300 1.95
EPYC 7702P 41.45
+2026%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4300 2985
EPYC 7702P 63300
+2021%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-4300 455
EPYC 7702P 888
+95.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-4300 1111
EPYC 7702P 15480
+1293%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.95 41.45
Novidade 23 de Outubro 2012 7 de Agosto 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 200 Watt

O FX-4300 tem um consumo de energia 110.5% inferior.

O EPYC 7702P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2025.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.

O EPYC 7702P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-4300 nos testes de desempenho.

FX-4300 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7702P - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e EPYC 7702P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 1704 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 votos

Classifique EPYC 7702P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4300 ou EPYC 7702P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.