FX-4100 vs. Phenom II X6 1035T
Pontuação de desempenho combinado
O Phenom II X6 1035T supera o FX-4100 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4100 e Phenom II X6 1035T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1947 | 1844 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.24 | 0.38 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Thuban (2010) |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (12 anos atrás) | 27 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $189 |
Preço atual | $28 | $108 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom II X6 1035T tem uma relação qualidade/preço 58% melhor do que o FX-4100.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-4100 e Phenom II X6 1035T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4100 e Phenom II X6 1035T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 4 | 6 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
Cache de nível 1 | 192 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4096 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8192 kB | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 346 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 904 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4100 e Phenom II X6 1035T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4100 e Phenom II X6 1035T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | sem dados |
FMA | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4100 e Phenom II X6 1035T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4100 e Phenom II X6 1035T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4100 e Phenom II X6 1035T e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-4100 e Phenom II X6 1035T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Phenom II X6 1035T supera o FX-4100 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Phenom II X6 1035T supera FX-4100 em 15% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.68 | 1.94 |
Novidade | 12 de Outubro 2011 | 27 de Abril 2010 |
Núcleos | 4 | 6 |
Fluxos | 4 | 6 |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
O Phenom II X6 1035T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-4100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4100 e Phenom II X6 1035T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.