FX-4100 vs. A10-9620P

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-4100
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.68
+1.2%

O FX-4100 supera o A10-9620P em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4100 e A10-9620P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19471962
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.24sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosBristol Ridge
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)
Preço atual$28 $886

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-4100 e A10-9620P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4100 e A10-9620P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.6 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1192 kBsem dados
Cache de nível 24096 kB2 MB
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4100 e A10-9620P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4100 e A10-9620P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4100 e A10-9620P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4100 e A10-9620P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4100 e A10-9620P

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R5 (Bristol Ridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4100 e A10-9620P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-4100 e A10-9620P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4100 1.68
+1.2%
A10-9620P 1.66

O FX-4100 supera o A10-9620P em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-4100 2605
+1.6%
A10-9620P 2563

FX-4100 supera A10-9620P em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-4100 404
A10-9620P 500
+23.8%

A10-9620P supera FX-4100 em 24% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-4100 1023
A10-9620P 1103
+7.8%

A10-9620P supera FX-4100 em 8% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.68 1.66
Novidade 12 de Outubro 2011 1 de Janeiro 2017
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-4100 e A10-9620P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

FX-4100 destinado para computadores de mesa, e A10-9620P - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4100 e A10-9620P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD A10-9620P
A10-9620P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 819 votos

Classifique FX-4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 279 votos

Classifique A10-9620P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4100 ou A10-9620P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.