EPYC 9845 vs. EPYC 9965
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9965 supera a EPYC 9845 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 7 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.68 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 9.45 | 7.74 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Turin (2024) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $13,564 | $14,813 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
EPYC 9845 e EPYC 9965 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9845 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9845 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 160 | 192 |
| Flujos | 320 | 384 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 2.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 320 MB (total) | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 3 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9845 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 390 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9845 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9845 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9845 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9845 y EPYC 9965 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9845 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9845 y EPYC 9965 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 86.58 | 90.99 |
| Núcleos | 160 | 192 |
| Flujos | 320 | 384 |
| El consumo de energia (TDP) | 390 Vatio | 500 Vatio |
EPYC 9845 tiene 28.2% menor consumo de energía.
EPYC 9965, por otro lado, tiene un 5.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 20% más núcleos físicos y 20% más hilos.
No podemos decidirnos entre AMD EPYC 9845 y AMD EPYC 9965. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
