EPYC 9684X vs Celeron G1610

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 9684X
2023, $14,756
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 400 Watt
69.72
+7823%
Celeron G1610
2012, $388
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.88

O EPYC 9684X supera o Celeron G1610 por um impressionante 7823% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho192819
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.020.03
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética7.350.68
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaGenoa-X (2023)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento13 de Junho 2023 (2 anos atrás)3 de Dezembro 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$14,756$388

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron G1610 tem uma relação qualidade/preço 50% melhor do que o EPYC 9684X.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9684X e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9684X e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos962
Fluxos1922
Frequência base2.55 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 31152 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico5 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)12x 72 mm294 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores135,240 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9684X e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)400 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9684X e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9684X e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9684X e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9684X e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9684X e Celeron G1610

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 9684X e Celeron G1610 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9684X e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9684X e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 9684X 69.72
+7823%
Celeron G1610 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 9684X 122017
+7787%
Amostras: 6
Celeron G1610 1547
Amostras: 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

EPYC 9684X 1641
+303%
Celeron G1610 407

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

EPYC 9684X 16182
+2266%
Celeron G1610 684

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 69.72 0.88
Novidade 13 de Junho 2023 3 de Dezembro 2012
Núcleos 96 2
Fluxos 192 2
Processo tecnológico 5 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 400 Watt 55 Watt

O EPYC 9684X tem uma pontuação de desempenho agregado 7823% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.

O Celeron G1610, por outro lado, tem um consumo de energia 627% inferior.

O AMD EPYC 9684X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron G1610 nos testes de desempenho.

EPYC 9684X destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G1610 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 40 votos

Classifique EPYC 9684X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 263 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9684X e Celeron G1610, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.