EPYC 9654 vs. Xeon Platinum 8480

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.30sem dados
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética19.42sem dados
Nome de código da arquiteturaGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)sem dados (2024 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$11,805sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos9656
Fluxos192112
Frequência base2.4 GHz2 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.8 GHz
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3384 MB (total)105 MB
Processo tecnológico5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)12x 72 mm24x 477 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados79 °C
Quantidade de transistores78,840 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração22
SoqueteSP5FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)360 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® SPS
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5-4800, DDR5-4400
Capacidade de memória permitida6 TiB4 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12880

Resumo dos prós e contras


Núcleos 96 56
Fluxos 192 112
Consumo de energia (TDP) 360 Watt 350 Watt

O EPYC 9654 tem 71.4% mais núcleos físicos e 71.4% mais threads.

O Xeon Platinum 8480, por outro lado, tem um consumo de energia 2.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9654 e Xeon Platinum 8480, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Platinum 8480
Xeon Platinum 8480

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon Platinum 8480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9654 ou Xeon Platinum 8480, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.