EPYC 9375F vs. Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 9985WX supera o EPYC 9375F por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 33 | 5 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.23 | 6.39 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 7.20 | 10.74 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 23 de Julho 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $5,306 | $7,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9375F tem uma relação qualidade/preço 29% melhor do que o Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 64 |
| Fluxos | 64 | 128 |
| Frequência base | 3.85 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 70.6 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 66,520 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 136 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9375F e Ryzen Threadripper PRO 9985WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.78 | 89.41 |
| Novidade | 10 de Outubro 2024 | 23 de Julho 2025 |
| Núcleos | 32 | 64 |
| Fluxos | 64 | 128 |
| Consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
O EPYC 9375F tem um consumo de energia 9.4% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 9985WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 63.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 9375F nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 9375F em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen Threadripper PRO 9985WX em uma escala de 1 a 5: