EPYC 9375F vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 9375F
2024
32 Kerne / 64 Threads, 320 Watt
54.78
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 Kerne / 128 Threads, 350 Watt
89.41
+63.2%

Ryzen Threadripper PRO 9985WX übertrifft EPYC 9375F um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung335
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit8.236.39
TypServerServer
Leistungseffizienz7.1910.73
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)23 Juli 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$5,306$7,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 9375F hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3264
Threads64128
Grundfrequenz3.85 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz4.8 GHz5.4 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess4 nm4 nm
Die-Größe8x 70.6 mm28x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren66,520 million66,520 million
64-Bit-Unterstützung++
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP5sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)320 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien128136

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 9375F 54.78
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+63.2%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 9375F 95768
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+63.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 54.78 89.41
Neuheit 10 Oktober 2024 23 Juli 2025
Kerne 32 64
Threads 64 128
Leistungsaufnahme (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9375F hat 9.4% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper PRO 9985WX hingegen hat eine um 63.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 9375F in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 4 Stimmen

Bewerte EPYC 9375F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 9985WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 9375F und Ryzen Threadripper PRO 9985WX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.