EPYC 8434P vs Ultra 7 251HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8434P supera o Core Ultra 7 251HX por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 113 | 244 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.15 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Arrow Lake |
| Eficiência energética | 7.98 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 1 de Abril 2026 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $2,700 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 18 |
| Fluxos | 96 | 18 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 30 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 30 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 35,500 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | SP6 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8434P e Core Ultra 7 251HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.90 | 28.50 |
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 1 de Abril 2026 |
| Núcleos | 48 | 18 |
| Fluxos | 96 | 18 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 3 nm |
O EPYC 8434P tem uma pontuação de desempenho agregado 36% mais elevada, e 167% mais núcleos físicos e 433% mais threads.
O Ultra 7 251HX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 67% mais avançado.
O AMD EPYC 8434P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 7 251HX nos testes de desempenho.
EPYC 8434P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 251HX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8434P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 251HX em uma escala de 1 a 5: