EPYC 8434P vs Ultra 7 251HX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 النوى / 96 الخيوط, 200 Watt
38.90
+36.5%
Core Ultra 7 251HX
2026
18 النوى / 18 الخيوط
28.50

يتفوق EPYC 8434P على Core Ultra 7 251HX بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء113244
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.15لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Arrow Lake
كفاءة الطاقة7.98لايوجد بيانات
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Arrow Lake-HX (2025−2026)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)1 أبريل 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$2,700لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية4818
الخيوط9618
التردد الأساسي2.5 GHz2.5 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)30 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm3 nm
حجم الكريستال4x 73 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,500 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءSP6لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express96لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8434P 38.90
+36.5%
Ultra 7 251HX 28.50

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8434P 66490
+36.5%
عينات: 11
Ultra 7 251HX 48713
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.90 28.50
الجِدة 18 سبتمبر 2023 1 أبريل 2026
النوى المادية 48 18
الخيوط 96 18
العملية التكنولوجية 5 nm 3 nm

يحتوي EPYC 8434P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 167% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433%،

أما Ultra 7 251HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67%.

AMD EPYC 8434P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core Ultra 7 251HX في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن EPYC 8434P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 251HX هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8434P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Core Ultra 7 251HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8434P و Core Ultra 7 251HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.