EPYC 8324P vs. Apple M1 Pro
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8324P supera o M1 Pro por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 156 | 918 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.85 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 19.31 | sem dados |
| Programador | AMD | Apple |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | sem dados |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,895 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8324P e M1 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8324P e M1 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 10 |
| Fluxos | 64 | 10 |
| Frequência base | 2.65 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 24 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 35,500 million | 33700 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8324P e M1 Pro compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | SP6 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 28 MB + 24 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8324P e M1 Pro Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8324P e M1 Pro que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8324P e M1 Pro. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8324P e M1 Pro
| Núcleo de vídeo | N/A | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8324P e M1 Pro e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 96 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8324P e M1 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.41 | 9.77 |
| Novidade | 18 de Setembro 2023 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 32 | 10 |
| Fluxos | 64 | 10 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
O EPYC 8324P tem uma pontuação de desempenho agregado 231.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 220% mais núcleos físicos e 540% mais threads.
O Apple M1 Pro, por outro lado, tem um consumo de energia 542.9% inferior.
O AMD EPYC 8324P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
EPYC 8324P destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Pro - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8324P em uma escala de 1 a 5:
Classifique M1 Pro em uma escala de 1 a 5: