EPYC 8224P vs. Ryzen Threadripper PRO 9995WX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 8224P
2023
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 160 Watt
28.10
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 350 Watt
43.81
+55.9%

O Ryzen Threadripper PRO 9995WX supera o EPYC 8224P por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho21159
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia30.04sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética6.794.84
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCTSMC
Nome de código da arquiteturaSiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
Data de lançamento18 de Setembro 2023 (1 ano atrás)Julho 2025
Preço no momento do lançamento$855sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2496
Fluxos48192
Frequência base2.55 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3 GHz5.4 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico5 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 73 mm212x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)75 °Csem dados
Quantidade de transistores17,750 million99,780 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP6sTR5
Consumo de energia (TDP)160 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express96136

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 8224P 28.10
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 43.81
+55.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 8224P 45180
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 70438
+55.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.10 43.81
Núcleos 24 96
Fluxos 48 192
Processo tecnológico 5 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 350 Watt

O EPYC 8224P tem um consumo de energia 118.8% inferior.

O Ryzen Threadripper PRO 9995WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 55.9% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 8224P nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8224P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen Threadripper PRO 9995WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 8224P e Ryzen Threadripper PRO 9995WX, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.