EPYC 8224P vs. Celeron J3355

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 8224P
2023, $855
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 160 Watt
25.76
+3688%
Celeron J3355
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.68

O EPYC 8224P supera o Celeron J3355 por um impressionante 3688% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2372931
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia30.650.06
Tipopara servidorde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética6.842.89
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaSiena (2023−2024)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)30 de Agosto 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$855$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 8224P tem uma relação qualidade/preço 50983% melhor do que o Celeron J3355.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 8224P e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8224P e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos242
Fluxos482
Frequência base2.55 GHz2 GHz
Frequência máxima3 GHz2.5 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 364 MB (total)0 kB
Processo tecnológico5 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 73 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)75 °Csem dados
Quantidade de transistores17,750 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 8224P e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteSP6FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)160 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8224P e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 8224P e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8224P e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8224P e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8224P e Celeron J3355

Núcleo de vídeoN/AIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 8224P e Celeron J3355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 8224P e Celeron J3355 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8224P e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express966
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 8224P e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 8224P 25.76
+3688%
Celeron J3355 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 8224P 45421
+3676%
Amostras: 13
Celeron J3355 1203
Amostras: 59

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 25.76 0.68
Novidade 18 de Setembro 2023 30 de Agosto 2016
Núcleos 24 2
Fluxos 48 2
Processo tecnológico 5 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 160 Watt 10 Watt

O EPYC 8224P tem uma pontuação de desempenho agregado 3688.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Celeron J3355, por outro lado, tem um consumo de energia 1500% inferior.

O AMD EPYC 8224P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J3355 nos testes de desempenho.

EPYC 8224P destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron J3355 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8224P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 59 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 8224P e Celeron J3355, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.