Celeron J3355 vs. EPYC 8324PN

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J3355
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.68
EPYC 8324PN
2023, $2,125
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 130 Watt
4.75
+599%

O EPYC 8324PN supera o Celeron J3355 por um impressionante 599% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho29311403
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.061.55
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.891.55
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2014−2016)Siena (2023−2024)
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (9 anos atrás)18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$2,125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 8324PN tem uma relação qualidade/preço 2483% melhor do que o Celeron J3355.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3355 e EPYC 8324PN: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3355 e EPYC 8324PN, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos232
Fluxos264
Frequência base2 GHz2.05 GHz
Frequência máxima2.5 GHz3 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB128 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados4x 73 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados85 °C
Quantidade de transistoressem dados35,500 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3355 e EPYC 8324PN compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1296SP6
Consumo de energia (TDP)10 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3355 e EPYC 8324PN Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3355 e EPYC 8324PN que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3355 e EPYC 8324PN que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3355 e EPYC 8324PN. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3355 e EPYC 8324PN

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500N/A
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e EPYC 8324PN interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3355 e EPYC 8324PN incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3355 e EPYC 8324PN e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express696
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3355 e EPYC 8324PN no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J3355 0.68
EPYC 8324PN 4.75
+599%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron J3355 1203
Amostras: 59
EPYC 8324PN 8375
+596%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.68 4.75
Novidade 30 de Agosto 2016 18 de Setembro 2023
Núcleos 2 32
Fluxos 2 64
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 130 Watt

O Celeron J3355 tem um consumo de energia 1200% inferior.

O EPYC 8324PN, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 598.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O AMD EPYC 8324PN é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J3355 nos testes de desempenho.

Celeron J3355 destinado para computadores de mesa, e EPYC 8324PN - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 59 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 8324PN em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J3355 e EPYC 8324PN, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.