EPYC 7H12 vs. Celeron N4500

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
45.50
+3427%
Celeron N4500
2021
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.29

O EPYC 7H12 supera o Celeron N4500 por um impressionante 3427% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7H12 e Celeron N4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho462297
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética14.8219.60
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Celeron N4500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Celeron N4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos642
Fluxos1282
Frequência base2.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.3 GHz2.8 GHz
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 3256 MB (total)4 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7H12 e Celeron N4500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)280 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Celeron N4500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7H12 e Celeron N4500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Celeron N4500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Celeron N4500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4
Capacidade de memória permitida4 TiB16 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Celeron N4500

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7H12 e Celeron N4500 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7H12 e Celeron N4500 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7H12 e Celeron N4500 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7H12 e Celeron N4500 e seus métodos de conexão.

Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7H12 e Celeron N4500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7H12 45.50
+3427%
Celeron N4500 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7H12 69633
+3431%
Celeron N4500 1972

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 45.50 1.29
Novidade 18 de Setembro 2019 11 de Janeiro 2021
Núcleos 64 2
Fluxos 128 2
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 6 Watt

O EPYC 7H12 tem uma pontuação de desempenho agregado 3427.1% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Celeron N4500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 4566.7% inferior.

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4500 nos testes de desempenho.

EPYC 7H12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N4500 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7H12 e Celeron N4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 707 votos

Classifique Celeron N4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7H12 ou Celeron N4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.