EPYC 7F72 vs. EPYC 9474F
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9474F supera o EPYC 7F72 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7F72 e EPYC 9474F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 112 | 10 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 10.80 | 4.35 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD EPYC | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
Data de lançamento | 14 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $2,450 | $6,780 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7F72 tem uma relação qualidade/preço 148% melhor do que o EPYC 9474F.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7F72 e EPYC 9474F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F72 e EPYC 9474F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 24 | 48 |
Fluxos | 48 | 96 |
Frequência base | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
Multiplicador | 32 | 36 |
Cache de nível 1 | 1.5 MB | 3 MB |
Cache de nível 2 | 12 MB | 48 MB |
Cache de nível 3 | 192 MB (total) | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 8x 72 mm2 |
Quantidade de transistores | 3,800 million | 52,560 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7F72 e EPYC 9474F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
Soquete | SP3 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F72 e EPYC 9474F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F72 e EPYC 9474F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F72 e EPYC 9474F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F72 e EPYC 9474F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7F72 e EPYC 9474F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 34.01 | 68.02 |
Novidade | 14 de Abril 2020 | 10 de Novembro 2022 |
Núcleos | 24 | 48 |
Fluxos | 48 | 96 |
Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 360 Watt |
O EPYC 7F72 tem um consumo de energia 50% inferior.
O EPYC 9474F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O EPYC 9474F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7F72 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7F72 e EPYC 9474F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.