EPYC 7F72 vs Ultra X9 378H

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho206não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.14sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCIntel Panther Lake
Eficiência energética5.22sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Panther Lake (2026)
Data de lançamento14 de Abril 2020 (6 anos atrás)5 de Abril 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$2,450sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2416
Fluxos4816
Frequência base3.2 GHz1.6 GHz
Frequência máxima3.7 GHz5 GHz
Multiplicador32sem dados
Cache de nível 11.5 MBsem dados
Cache de nível 212 MB12.5 MB
Cache de nível 3192 MB (total)18 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm2 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores3,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2sem dados
SoqueteSP3FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)240 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200sem dados
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H

Núcleo de vídeosem dadosIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 14 de Abril 2020 5 de Abril 2026
Núcleos 24 16
Fluxos 48 16
Processo tecnológico 7 nm 2 nm

O EPYC 7F72 tem 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads.

O Ultra X9 378H, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7F72 e Intel Core Ultra X9 378H. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7F72 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra X9 378H - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 5 votos

Classifique EPYC 7F72 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra X9 378H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7F72 e Core Ultra X9 378H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.