EPYC 7742 vs. Athlon 3000G

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7742
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 225 Watt
44.07
+1463%
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.82

O EPYC 7742 supera o Athlon 3000G por um impressionante 1463% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7742 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho451681
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.555.27
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCAMD Athlon
Eficiência energética18.547.63
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2017−2020)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)7 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$6,950$49

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon 3000G tem uma relação qualidade/preço 48% melhor do que o EPYC 7742.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7742 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7742 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos642
Fluxos1284
Frequência base2.25 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicador22.535
Cache de nível 14 MB192 kB
Cache de nível 232 MB1 MB
Cache de nível 3256 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2209.78 mm2?
Quantidade de transistores4,800 million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7742 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteTR4AM4
Consumo de energia (TDP)225 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7742 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7742 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7742 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida4 TiB64 GB?
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/s42.671 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7742 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7742 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7742 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7742 44.07
+1463%
Athlon 3000G 2.82

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7742 70007
+1464%
Athlon 3000G 4476

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

EPYC 7742 1263
+32.1%
Athlon 3000G 956

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

EPYC 7742 12501
+538%
Athlon 3000G 1958

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 44.07 2.82
Novidade 7 de Agosto 2019 7 de Novembro 2019
Núcleos 64 2
Fluxos 128 4
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 35 Watt

O EPYC 7742 tem uma pontuação de desempenho agregado 1462.8% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Athlon 3000G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 542.9% inferior.

O EPYC 7742 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 3000G nos testes de desempenho.

EPYC 7742 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7742 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7742
EPYC 7742
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 129 votos

Classifique EPYC 7742 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7742 ou Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.