EPYC 7642 vs. Athlon 3000G
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7642 supera o Athlon 3000G por um impressionante 1236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 133 | 1946 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.13 | 5.27 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Athlon |
| Eficiência energética | 16.04 | 7.72 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) | 21 de Novembro 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,775 | $49 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon 3000G tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o EPYC 7642.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7642 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7642 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 48 | 2 |
| Fluxos | 96 | 4 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | 23 | 35 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 209.78 mm2? |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7642 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | TR4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7642 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7642 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7642 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 64 GB? |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | 42.671 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7642 e Athlon 3000G
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Vega 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7642 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7642 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.66 | 2.52 |
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 21 de Novembro 2019 |
| Núcleos | 48 | 2 |
| Fluxos | 96 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
O EPYC 7642 tem uma pontuação de desempenho agregado 1235.7% mais elevada, 2300% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Athlon 3000G, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, e um consumo de energia 542.9% inferior.
O AMD EPYC 7642 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 3000G nos testes de desempenho.
EPYC 7642 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
