EPYC 7662 vs. Xeon w9-3475X
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7662 supera o Xeon w9-3475X por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7662 e Xeon w9-3475X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 43 | 62 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 27.23 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD EPYC | sem dados |
Eficiência energética | 19.14 | 12.89 |
Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 15 de Fevereiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,739 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7662 e Xeon w9-3475X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7662 e Xeon w9-3475X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 36 |
Fluxos | 128 | 72 |
Frequência base | 2 GHz | 2.2 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
Multiplicador | 20 | sem dados |
Cache de nível 1 | 4 MB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 32 MB | 2 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB | 82.5 MB |
Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 477 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7662 e Xeon w9-3475X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | Socket SP3 | FCLGA4677 |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7662 e Xeon w9-3475X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7662 e Xeon w9-3475X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7662 e Xeon w9-3475X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7662 e Xeon w9-3475X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 4 TB |
Quantidade de canais de memória | 8 | 8 |
Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7662 e Xeon w9-3475X
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7662 e Xeon w9-3475X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 112 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7662 e Xeon w9-3475X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 45.51 | 40.85 |
Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 15 de Fevereiro 2023 |
Núcleos | 64 | 36 |
Fluxos | 128 | 72 |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
O EPYC 7662 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.4% mais elevada, 77.8% mais núcleos físicos e 77.8% mais threads, e um consumo de energia 33.3% inferior.
O Xeon w9-3475X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O EPYC 7662 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon w9-3475X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7662 e Xeon w9-3475X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.