EPYC 7662 vs. Ryzen 9 9955HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7662 supera o Ryzen 9 9955HX por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
Lugar na classificação de desempenho | 53 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
Eficiência energética | 19.19 | 49.39 |
Programador | AMD | AMD |
Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 16 |
Fluxos | 128 | 32 |
Frequência base | 2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
Multiplicador | 20 | sem dados |
Cache de nível 1 | 4 MB | 1.3 MB |
Cache de nível 2 | 32 MB | 16 MB |
Cache de nível 3 | 256 MB | 64 MB |
Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | Socket SP3 | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7662 e Ryzen 9 9955HX
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 45.07 | 28.36 |
Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 6 de Janeiro 2025 |
Núcleos | 64 | 16 |
Fluxos | 128 | 32 |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
O EPYC 7662 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.9% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Ryzen 9 9955HX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 309.1% inferior.
O AMD EPYC 7662 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 9 9955HX nos testes de desempenho.
EPYC 7662 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 9955HX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.