EPYC 7532 vs. Ryzen 9 9955HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 9955HX supera o EPYC 7532 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 163 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Eficiência energética | 6.11 | 24.51 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 16 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket SP3 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7532 e Ryzen 9 9955HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.76 | 31.68 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 32 | 16 |
| Fluxos | 64 | 32 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
O EPYC 7532 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 9 9955HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 263.6% inferior.
O AMD Ryzen 9 9955HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 7532 nos testes de desempenho.
EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 9955HX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
