EPYC 7662 vs. Ryzen 9 7950X3D
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7662 supera o Ryzen 9 7950X3D por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 42 | 67 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 53.48 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | 19.14 | 31.04 |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 128 | 32 |
| Frequência base | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Multiplicador | 20 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 4 MB | 1024 kB |
| Cache de nível 2 | 32 MB | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 71+71+122 mm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 89 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket SP3 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 47.24 | 40.85 |
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 128 | 32 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
O EPYC 7662 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Ryzen 9 7950X3D, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.
O EPYC 7662 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 7950X3D nos testes de desempenho.
EPYC 7662 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 7950X3D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7662 e Ryzen 9 7950X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
