EPYC 7642 vs Xeon X5355

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

EPYC 7642
2019, $4,775
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 225 Watt
34.24
+2852%
Xeon X5355
2006, $1,172
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 120 Watt
1.16

O EPYC 7642 supera o Xeon X5355 por um impressionante 2852% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1412606
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.050.02
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética6.420.41
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Clovertown (2006−2007)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)14 de Novembro 2006 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$4,775$1,172

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7642 tem uma relação qualidade/preço 25150% melhor do que o Xeon X5355.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7642 e Xeon X5355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7642 e Xeon X5355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos484
Fluxos964
Frequência base2.4 GHz2.66 GHz
Frequência máxima3.4 GHz0.67 GHz
Multiplicador23sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)4 MB (total)
Cache de nível 3256 MB (total)8 MB L2 Cache
Processo tecnológico7 nm, 14 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm22x 143 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados63 °C
Quantidade de transistores4,800 million582 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.5V

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7642 e Xeon X5355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)2
SoqueteTR4LGA771,PLGA771
Consumo de energia (TDP)225 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7642 e Xeon X5355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7642 e Xeon X5355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7642 e Xeon X5355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+
EPTsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7642 e Xeon X5355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR2, DDR3 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7642 e Xeon X5355

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7642 e Xeon X5355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

EPYC 7642 34.24
+2852%
Xeon X5355 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

EPYC 7642 58698
+2779%
Amostras: 18
Xeon X5355 2039
Amostras: 54

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

EPYC 7642 1205
+262%
Xeon X5355 333

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

EPYC 7642 10629
+1007%
Xeon X5355 960

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 34.24 1.16
Novidade 7 de Agosto 2019 14 de Novembro 2006
Núcleos 48 4
Fluxos 96 4
Processo tecnológico 7 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 120 Watt

O EPYC 7642 tem uma pontuação de desempenho agregado 2852% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 829% mais avançado.

O Xeon X5355, por outro lado, tem um consumo de energia 88% inferior.

O AMD EPYC 7642 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon X5355 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 11 votos

Classifique EPYC 7642 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Xeon X5355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7642 e Xeon X5355, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.