EPYC 7642 vs Pentium 8505

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho141não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.05sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCIntel Alder Lake-M
Eficiência energética6.42sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)Alder Lake-U (2022)
Data de lançamento7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)23 de Fevereiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$4,775sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7642 e Pentium 8505: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7642 e Pentium 8505, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos485
Núcleos de desempenhosem dados1
Núcleos eficientessem dados4
Fluxos966
Frequência base2.4 GHz1.2 GHz
Frequência máxima3.4 GHz4.4 GHz
Multiplicador23sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)8 MB (total)
Processo tecnológico7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores4,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7642 e Pentium 8505 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteTR4Intel BGA 1744
Consumo de energia (TDP)225 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7642 e Pentium 8505 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 7642 e Pentium 8505 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7642 e Pentium 8505 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7642 e Pentium 8505. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR4, DDR5
Capacidade de memória permitida4 TiB64 GB
Quantidade de canais de memória82
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7642 e Pentium 8505

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.1 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados48

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em EPYC 7642 e Pentium 8505 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em EPYC 7642 e Pentium 8505 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096 x 2304 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em EPYC 7642 e Pentium 8505 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7642 e Pentium 8505 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Resumo dos prós e contras


Novidade 7 de Agosto 2019 23 de Fevereiro 2022
Núcleos 48 5
Fluxos 96 6
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 15 Watt

O EPYC 7642 tem 860% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.

O Pentium 8505, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 1400% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7642 e Intel Pentium 8505. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 7642 destinado para servidores e estações de trabalho, e Pentium 8505 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 11 votos

Classifique EPYC 7642 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 votos

Classifique Pentium 8505 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 7642 e Pentium 8505, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.