EPYC 75F3 vs. Celeron N6211
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 75F3 supera o Celeron N6211 por um impressionante 2954% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 75F3 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 41 | 2092 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.13 | 3.51 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021) | Elkhart Lake |
| Data de lançamento | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,860 | $54 |
| Preço atual | $3300 (0.7x) | $240 (4.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 75F3 tem uma relação qualidade/preço 246% melhor do que o Celeron N6211.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 75F3 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 75F3 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 2 |
| Fluxos | 64 | 2 |
| Frequência base | 2.95 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm+ | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 75F3 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | SP3 | BGA1493 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 75F3 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 75F3 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 75F3 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 75F3 e Celeron N6211
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 75F3 e Celeron N6211 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 75F3 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 75F3 supera o Celeron N6211 em 2954% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 75F3 supera Celeron N6211 em 2951% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 44.29 | 1.45 |
| Novidade | 15 de Março 2021 | 17 de Julho 2022 |
| Núcleos | 32 | 2 |
| Fluxos | 64 | 2 |
| Custo | $4860 | $54 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 6 Watt |
O EPYC 75F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
EPYC 75F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 75F3 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
