EPYC 7532 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 197 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiência energética | 15.42 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data de lançamento | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 4 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 12 |
| Fluxos | 64 | 24 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 16 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 36 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket SP3 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XDNA 2 NPU |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7532 e Ryzen AI 9 HX 170. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 19 de Fevereiro 2020 | 4 de Junho 2024 |
| Núcleos | 32 | 12 |
| Fluxos | 64 | 24 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
O EPYC 7532 tem 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Ryzen AI 9 HX 170, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 263.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7532 e AMD Ryzen AI 9 HX 170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 7532 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI 9 HX 170 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
