EPYC 7451 vs. Ryzen 7 7800X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 7800X3D supera o EPYC 7451 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 403 | 244 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 16 |
Avaliação custo-eficácia | 1.78 | 36.49 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | AMD EPYC | sem dados |
Eficiência energética | 8.56 | 17.02 |
Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Data de lançamento | 20 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $2,400 | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 7800X3D tem uma relação qualidade/preço 1950% melhor do que o EPYC 7451.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 24 | 8 |
Fluxos | 48 | 16 |
Frequência base | 2.3 GHz | 4.4 GHz |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 5 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 162 MHz |
Multiplicador | 23 | sem dados |
Cache de nível 1 | 2.25 MB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 12 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 96 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 71 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 89 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 61 °C |
Quantidade de transistores | 19200 Million | 6,570 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soquete | TR4 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 16.90 | 22.40 |
Novidade | 20 de Junho 2017 | 4 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 24 | 8 |
Fluxos | 48 | 16 |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
O EPYC 7451 tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O Ryzen 7 7800X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Ryzen 7 7800X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7451 nos testes de desempenho.
EPYC 7451 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 7800X3D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7451 e Ryzen 7 7800X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.