EPYC 7401P vs. FX-8300

VS

Pontuação agregada de desempenho

EPYC 7401P
2017
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 155 Watt
18.31
+434%
FX-8300
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
3.43

O EPYC 7401P supera o FX-8300 por um impressionante 434% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7401P e FX-8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3391562
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.65sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYCsem dados
Eficiência energética10.003.35
Nome de código da arquiteturaNaples (2017−2018)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento20 de Junho 2017 (7 anos atrás)23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,075sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 7401P e FX-8300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7401P e FX-8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos248
Fluxos488
Frequência base2 GHz3.3 GHz
Frequência máxima2 GHz4.2 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 12.25 MBsem dados
Cache de nível 212 MB8192 kB
Cache de nível 364 MB (total)sem dados
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados71 °C
Quantidade de transistores19200 Million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7401P e FX-8300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteTR4AM3+
Consumo de energia (TDP)155 W, 170 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7401P e FX-8300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7401P e FX-8300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7401P e FX-8300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelDDR3
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória170.671 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7401P e FX-8300

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7401P e FX-8300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7401P e FX-8300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7401P 18.31
+434%
FX-8300 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

EPYC 7401P 28546
+435%
FX-8300 5340

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

EPYC 7401P 787
+72.2%
FX-8300 457

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

EPYC 7401P 4666
+172%
FX-8300 1718

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.31 3.43
Novidade 20 de Junho 2017 23 de Outubro 2012
Núcleos 24 8
Fluxos 48 8
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 155 Watt 95 Watt

O EPYC 7401P tem uma pontuação de desempenho agregado 433.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O FX-8300, por outro lado, tem um consumo de energia 63.2% inferior.

O EPYC 7401P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8300 nos testes de desempenho.

EPYC 7401P destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-8300 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7401P e FX-8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
AMD FX-8300
FX-8300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 13 votos

Classifique EPYC 7401P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2354 votos

Classifique FX-8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7401P ou FX-8300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.