EPYC 7352 vs. Ryzen 5 1600AF
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 269 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.93 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 6.26 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) | 11 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,350 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 74 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 15,200 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | SP3 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7352 e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 11 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
O EPYC 7352 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Ryzen 5 1600AF, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 138.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 7352 e AMD Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 7352 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 1600AF - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
