EPYC 7251 vs. Xeon W-3175X
Pontuação de desempenho combinado
O Xeon W-3175X supera o EPYC 7251 por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7251 e Xeon W-3175X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 743 | 191 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 6.72 | 19.75 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD EPYC | Intel Xeon W |
Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2019) |
Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 19 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $574 | $2,999 |
Preço atual | $348 (0.6x) | $1500 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-3175X tem uma relação qualidade/preço 194% melhor do que o EPYC 7251.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7251 e Xeon W-3175X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7251 e Xeon W-3175X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 28 |
Fluxos | 16 | 56 |
Frequência base | 2.1 GHz | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
Suporte de barramento | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 32 MB (total) | 38.5 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 85 °C |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 8,000 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7251 e Xeon W-3175X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soquete | TR4 | FCLGA3647 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7251 e Xeon W-3175X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Status | sem dados | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7251 e Xeon W-3175X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7251 e Xeon W-3175X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7251 e Xeon W-3175X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 512 GB |
Quantidade de canais de memória | 8 | 6 |
Largura de banda de memória | 153.652 GB/s | 128.001 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7251 e Xeon W-3175X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 48 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7251 e Xeon W-3175X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Xeon W-3175X supera o EPYC 7251 em 149% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon W-3175X supera EPYC 7251 em 149% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.66 | 24.03 |
Novidade | 29 de Junho 2017 | 19 de Dezembro 2018 |
Núcleos | 8 | 28 |
Fluxos | 16 | 56 |
Custo | $574 | $2999 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
O Xeon W-3175X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7251 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7251 e Xeon W-3175X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.