EPYC 4564P vs. EPYC 8324P
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 4564P supera o EPYC 8324P por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 4564P e EPYC 8324P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 71 | 100 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 53.09 | 16.49 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 21.75 | 18.91 |
| Nome de código da arquitetura | Raphael (2023−2024) | Siena (2023−2024) |
| Data de lançamento | 21 de Maio 2024 (há menos de um ano) | 18 de Setembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $1,895 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 4564P tem uma relação qualidade/preço 222% melhor do que o EPYC 8324P.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 4564P e EPYC 8324P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 4564P e EPYC 8324P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 32 |
| Fluxos | 32 | 64 |
| Frequência base | 4.5 GHz | 2.65 GHz |
| Frequência máxima | 5.7 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 71 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 47 °C | 75 °C |
| Quantidade de transistores | 13,140 million | 35,500 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 4564P e EPYC 8324P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM5 | SP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 4564P e EPYC 8324P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 4564P e EPYC 8324P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 4564P e EPYC 8324P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 4564P e EPYC 8324P
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 4564P e EPYC 8324P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 96 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 4564P e EPYC 8324P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.55 | 37.33 |
| Novidade | 21 de Maio 2024 | 18 de Setembro 2023 |
| Núcleos | 16 | 32 |
| Fluxos | 32 | 64 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
O EPYC 4564P tem uma pontuação de desempenho agregado 8.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e um consumo de energia 5.9% inferior.
O EPYC 8324P, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre EPYC 4564P e EPYC 8324P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 4564P e EPYC 8324P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 4564P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8324P em uma escala de 1 a 5:
