EPYC 4564P vs EPYC 8324P

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 4564P
2024
16 Kerne / 32 Threads, 170 Watt
40.77
+14.5%
EPYC 8324P
2023
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
35.61

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 4564P die EPYC 8324P um moderate 14%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung70114
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit60.3417.79
TypServerServer
Leistungseffizienz22.9018.93
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameRaphael (2023−2025)Siena (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr)18 September 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$699$1,895

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 4564P hat ein 239% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 8324P.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4564P und EPYC 8324P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4564P und EPYC 8324P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1632
Threads3264
Grundfrequenz4.5 GHz2.65 GHz
Maximale Frequenz5.7 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm5 nm
Die-Größe2x 71 mm24x 73 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)47 °C75 °C
Anzahl der Transistoren13,140 million35,500 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4564P und EPYC 8324P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM5SP6
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4564P und EPYC 8324P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4564P und EPYC 8324P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4564P und EPYC 8324P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4564P und EPYC 8324P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon GraphicsN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4564P und EPYC 8324P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien2896

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4564P und EPYC 8324P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 4564P 40.77
+14.5%
EPYC 8324P 35.61

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 4564P 65394
+14.5%
EPYC 8324P 57127

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 40.77 35.61
Neuheit 21 Mai 2024 18 September 2023
Kerne 16 32
Threads 32 64
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 180 Watt

EPYC 4564P hat eine um 14.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 5.9% weniger Stromverbrauch.

EPYC 8324P hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Der AMD EPYC 4564P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 8324P in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4564P
EPYC 4564P
AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.9 7 Stimmen

Bewerte EPYC 4564P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 8324P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 4564P und EPYC 8324P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.