AMD E2-9010 vs. Intel Celeron N2930

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

E2-9010
0.71
+7.6%

O E2-9010 supera o Celeron N2930 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9010 e Celeron N2930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25542595
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço atual$561 $820

Características

Parâmetros quantitativos do E2-9010 e Celeron N2930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9010 e Celeron N2930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2 GHz1.83 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.16 GHz
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre E2-9010 e Celeron N2930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)10-15 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9010 e Celeron N2930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,sem dados
AES-NI1-
FMAFMA4sem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow-sem dados
PowerGating-sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect-sem dados
RAID-sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosLaunched
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-9010 e Celeron N2930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9010 e Celeron N2930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0-sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9010 e Celeron N2930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1866DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memória12

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9010 e Celeron N2930

Núcleo de vídeoAMD Radeon R2 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Número de núcleos iGPU2sem dados
Quick Sync Videosem dados+
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-9010 e Celeron N2930 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-9010 e Celeron N2930 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-9010 e Celeron N2930 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express84
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-9010 e Celeron N2930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E2-9010 0.71
+7.6%
Celeron N2930 0.66

O E2-9010 supera o Celeron N2930 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E2-9010 1093
+7.7%
Celeron N2930 1015

E2-9010 supera Celeron N2930 em 8% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

E2-9010 1871
+65.4%
Celeron N2930 1132

E2-9010 supera Celeron N2930 em 65% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

E2-9010 3268
Celeron N2930 3880
+18.7%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 19% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

E2-9010 37.14
Celeron N2930 27.25
+36.3%

E2-9010 supera Celeron N2930 em 36% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

E2-9010 1
Celeron N2930 2
+38.9%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 39% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

E2-9010 91
Celeron N2930 129
+41.8%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 42% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

E2-9010 53
+51.4%
Celeron N2930 35

E2-9010 supera Celeron N2930 em 51% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

E2-9010 0.64
+56.1%
Celeron N2930 0.41

E2-9010 supera Celeron N2930 em 56% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9010 0.8
+213%
Celeron N2930 0.2

E2-9010 supera Celeron N2930 em 213% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9010 769
Celeron N2930 1181
+53.6%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 54% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9010 39
Celeron N2930 47
+19.8%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 20% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9010 7
Celeron N2930 9
+25.3%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 25% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

E2-9010 1415
+68.7%
Celeron N2930 839

E2-9010 supera Celeron N2930 em 69% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

E2-9010 2348
Celeron N2930 2703
+15.1%

Celeron N2930 supera E2-9010 em 15% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

E2-9010 3062
+3.2%
Celeron N2930 2968

E2-9010 supera Celeron N2930 em 3% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.71 0.66
Novidade 1 de Junho 2016 23 de Fevereiro 2014
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 7 Watt

Não conseguimos decidir entre E2-9010 e Celeron N2930. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9010 e Celeron N2930, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-9010
E2-9010
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 25 votos

Classifique AMD E2-9010 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 54 votos

Classifique Intel Celeron N2930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-9010 ou Celeron N2930, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.