E2-9000 vs. A8-3800
Avaliação cumulativa do desempenho
O A8-3800 supera o E2-9000 por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3091 | 2562 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 1.91 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 30 de Junho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-9000 e A8-3800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9000 e A8-3800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-9000 e A8-3800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9000 e A8-3800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9000 e A8-3800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9000 e A8-3800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9000 e A8-3800
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon HD 6550D |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-9000 e A8-3800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.54 | 1.16 |
| Núcleo de vídeo | 0.94 | 0.95 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 30 de Junho 2011 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 65 Watt |
O E2-9000 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 6400% inferior.
O A8-3800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 114.8% mais elevada, uma GPU integrada 1.1% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O AMD A8-3800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-9000 nos testes de desempenho.
E2-9000 destinado para notebooks, e A8-3800 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
