E2-3800 vs. Ryzen 5 7600X
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 5 7600X supera o E2-3800 por um impressionante 2392% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3800 e Ryzen 5 7600X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2574 | 300 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 79 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 42.39 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Kabini (2013−2014) | Raphael (Zen4) |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $107 | $352 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do E2-3800 e Ryzen 5 7600X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3800 e Ryzen 5 7600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 70 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 90 °C | 61 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3800 e Ryzen 5 7600X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT3 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3800 e Ryzen 5 7600X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600 | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | sem dados |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| PowerNow | + | sem dados |
| PowerGating | + | sem dados |
| Out-of-band | - | sem dados |
| VirusProtect | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3800 e Ryzen 5 7600X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3800 e Ryzen 5 7600X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1600 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3800 e Ryzen 5 7600X
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 8280 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-3800 e Ryzen 5 7600X interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-3800 e Ryzen 5 7600X incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | 1 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3800 e Ryzen 5 7600X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 24 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do E2-3800 e Ryzen 5 7600X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 5 7600X supera o E2-3800 em 2392% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 2385% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1978% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 3147% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 269% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1283% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
E2-3800 supera Ryzen 5 7600X em 1445% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 2113% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 2344% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1021% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1059% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1571% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1580% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 1871% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 5 7600X supera E2-3800 em 925% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.74 | 18.44 |
| Núcleo de vídeo | 0.67 | 4.34 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
O Ryzen 5 7600X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-3800 nos testes de desempenho.
E2-3800 destinado para notebooks, e Ryzen 5 7600X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3800 e Ryzen 5 7600X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
