E-350 vs. E-240

VS

Pontuação agregada de desempenho

E-350
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.27
+125%
E-240
2011
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 18 Watt
0.12

O E-350 supera o E-240 por um impressionante 125% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e E-240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31473354
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesAMD E-Series
Eficiência energética1.420.63
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-350 e E-240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e E-240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima1.6 GHz1.5 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E-350 e E-240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)18 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e E-240 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e E-240 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e E-240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3 Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e E-240

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310AMD Radeon HD 6310

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-350 e E-240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E-350 0.27
+125%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E-350 422
+116%
E-240 195

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E-350 106
E-240 107
+0.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E-350 182
+64%
E-240 111

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E-350 1049
+11.8%
E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

E-350 1021
+104%
E-240 501

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

E-350 68.8
+99.7%
E-240 137.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

E-350 1
+135%
E-240 0

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 0.12
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1

O E-350 tem uma pontuação de desempenho agregado 125% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O E-350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-240 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e E-240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-350
E-350
AMD E-240
E-240

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 396 votos

Classifique E-350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 votos

Classifique E-240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-350 ou E-240, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.