E-350 vs Celeron U3400
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron U3400 supera o E-350 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3458 | 3411 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.59 | 0.68 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Westmere (2010−2011) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 24 de Maio 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-350 e Celeron U3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Celeron U3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.06 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 1.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 8 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 382 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-350 e Celeron U3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FT1 | BGA1288 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Celeron U3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sem dados |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em E-350 e Celeron U3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Celeron U3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Celeron U3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 12.799 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Celeron U3400
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 500 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E-350 e Celeron U3400 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E-350 e Celeron U3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-350 e Celeron U3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.29 |
| Núcleo de vídeo | 0.29 | 0.72 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 24 de Maio 2010 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
O E-350 tem uma vantagem de idade de 7 meses.
O Celeron U3400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada, uma GPU integrada 148% mais rápida, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Intel Celeron U3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E-350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
